Ведёт: Владимир Шлёнсков

Главная » 2013 » Ноябрь » 28 » К вопросу топонимики Синих Ям
21:33
К вопросу топонимики Синих Ям
В муниципальной газете "Призыв" от 21 ноября опубликована статья краеведа Н. Мымрикова о возникновении топонима Синие Ямы. Посмеем выступить в этом вопросе оппонентами.

Находки времен войны 1812 года, в том числе ядро, никак не подтверждают легенду появления названия местности Синие Ямы, впрочем, и не отвергают ее. Весьма странно то, что в последнее время находки времен войны 1812 года в той местности не обнаруживаются, а немногочисленность находок, сделанных в 60-х годах,  вообще не вяжется с "крупной битвой". Все найденные боеприпасы вполне могли быть утеряны во время прохождения и ночевки войск. В пользу этого говорит и траектория находок (Никитское, Константиново, Домодедово) – по ходу движения русских, а затем французских, войск на Подольск.

Мы согласны в одном: в Синих Ямах не исключена стычка партизан с французскими мародерами, однако, назвать это крупным сражением - нельзя. Даже сама местность не способствует проведению там крупной боевой операции. А вот упомянутая краеведом Н. Мымриковым операция партизан, в которой отличился Семён Тихонов, вообще не имеет отношения к селу Никитское.

Легенда происхождения топонима Синие Ямы так и остается легендой, не имеющей подкрепленния документальными материалами, как легенда о "курганах французов", которая, к удивлению любого здравомыслящего человека, до сих пор распространяется на древние курганы-могилы вятичей Домодедовской земли. Легенда о французских курганах – лишнее доказательство, что рассказы, переданные из уст в уста (рассказы не очевидцев), нельзя рассматривать как весомое доказательство истории. Также нельзя забывать и о распространенности топонимов, имеющих отношение к синему цвету, в частности: Синий Омут, пруд Синий, Синичка, и т.п. Все они являются названиями водных объектов, но и наши Синие Ямы не в чистом поле расположены. 

По фактам получаем следующее:

  • В XX веке сделаны скудные, разрозненные находки, разбросанные на километровые расстояния друг от друга. Что они доказывают? Только то, что война 1812 года имела место в истории Московской губернии, также то, что войска проходили через наши села. Это никогда и не оспаривалось. Единственное, что находки не доказывают – битву при селе Никитское и, соответственно, возникновение названия местности Синие Ямы по цвету французских мундиров;  
  • В покрытом лесом и прорезанном овражками районе Синих Ям, со значительным уклоном к реке, возможно партизанское нападение; 
  • Найденное в Никитском ядро было утеряно в 1812 году в момент прохождения войск через село, либо в результате нападения партизан на французский обоз. Если оно вообще появилось в Никитском в 1812 году. В районе села Никитское войска не могли использовать пушки в бою, поскольку прохождение русских через село состоялось тогда, когда Мюрат был в Бронницах и встретиться они никак не могли. Бой во время Тарутинского маневра русской армии неминуемо подорвал бы всю операцию Кутузова по скрытному отходу к Подольску; 
  • Ни одно ядро не было найдено непосредственно в Синих Ямах, да и партизаны не имели такого вооружения. Использование пушек, с дистанцией эффективного огня 500 - 1000 метров, в условиях леса со сложным рельефом, при расстоянии вытянутой руки до противника – абсурд;  
  • Известно, местные крестьяне формировали партизанские отряды и вооруженные подручными средствами  подкарауливали в лесах французские обозы. Самым крупным нападением партизан считается именно то, в котором отличился храбростью староста села Константиново Семён Тихонов, но произошло оно не в Никитском; 
  • В Рожайку, воду которой крестьяне использовали для различных нужд, русло которой было перегорожено несколькими мельничными плотинами, убитых французов скидывать не могли. Значительное кол-во трупов элементарно испортит качество воды в реке, кроме того тела прибьет к первой же плотине и все равно придется избавляться от них; 
  • Так называемое крупное сражение в Никитском не имеет веского документального подкрепления. 

Из всего можно сделать вывод, что легенда возникнования топонима Синие Ямы – всего лишь легенда, и верить в нее, во всяком случае пока, существенных оснований нет.



Просмотров: 1264 | Добавил: Владимир_Шлёнсков | Теги: 1812 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]